{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":4,"n_cols":3,"rows_kept":4,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"All'Allegato 2 del Capitolato speciale di gara si riporta la frase \"L’area oggetto dell’intervento di realizzazione dei posti auto coperto è sita all’interno del parcheggio “3 – Stazione”, in corso di ultimazione e di cui è prevista la cessione al Comune”, l'indicazione \"coperto\" è un refuso?","Si conferma che l'indicazione \"coperto\" è un mero refuso derivante da errore materiale. La frase di deve intendere pertanto nel seguente modo: “L’area oggetto dell’intervento di realizzazione dei posti auto è sita all’interno del parcheggio “3 – Stazione”, in corso di ultimazione e di cui è prevista la cessione al Comune”."]
[2,"Nel bando-disciplinare (par. 4.2.6) si prevede che la garanzia provvisoria sia pari all'1% del valore complessivo della procedura (definita in € 10.854,59) e quella definitiva pari al 10% dell'importo contrattuale (definita in € 108.545,85). \r\nil valore contrattuale è di € 1.054.741,80, pertanto le percentuali non paiono corrispondere. A quale valore occorre fare riferimento?","In effetti c'è stato, per mero refuso, un errore nel riporto delle percentuali. Pertanto i valori corretti devono intendersi:\r\n- per la garanzia provvisoria dell'1% € 10.547,42\r\n- per la garanzia definitiva del 10% € 105.474,18\r\n\r\nSi chiarisce comunque che, in riferimento alla garanzia provvisoria, verrà considerata valida qualsiasi garanzia costituita, anche se di importo diverso purché comunque superiore alla cifra sopra indicata. Pertanto, ove la garanzia sia già stata costituita o versata con l'importo indicato nel bando-disciplinare, la stessa resta valida. \r\n\r\nPer quanto concerne la garanzia definitiva, la stessa sarà costituita nei tempi e modi previsti con il nuovo importo rettificato."]
[3,"Si chiede un chiarimento sulla formula  e sui contenuti del criterio di valutazione dell'offerta economica (punto 16.2 del bando-disciplinare).\r\nDove è scritto \"Pmax = 20 - punteggio economico massimo assegnabile\" si ritiene lo stesso vada interpretato come \"40\", che è il punteggio massimo assegnabile all'offerta economica.\r\nInoltre, si chiede conferma che per \"ribasso offerto\" e \"ribasso massimo offerto\" la S.A. intenda il rialzo da parte dell'operatore economico. ","Si conferma che:\r\n- dove è riportato, per mero refuso, \"Pmax = 20\", si debba intendere quanto indicato, cioè il \"punteggio economico massimo assegnabile\" come chiaramente indicato nella tabella di cui punto 16, quindi \"40\";\r\n- per i fini della presente procedura, il \"ribasso\" è da intendersi come offerta a rialzo rispetto alla base di gara, in quanto la S.A. riceve un corrispettivo dal concessionario: quindi si può interpretare \"Roff = rialzo offerto dal concorrente (i)\" e \"Rmaxoff - rialzo massimo offerto\"."]